离婚之际夫妻间借款协议有效
http://www.legalinfo.gov.cn/pfkt/content/2012-07/30/content_3739095.htm?node=7905
一般来说，夫妻之间的打欠条，在双方没有财产约定的情况下，没有法律效力。但是，如果是在即将协议离婚时，一方对另一方打欠条，是否有法律效力呢？下面这个案例或许会对您有所启示。
案情回顾——
王女士与张先生于2008年8月8日登记结婚。2009年7月，张先生单位要分房，可二人已经有了一套房屋，按规定张先生没有获得房屋的资格。后张先生经咨询得知，如果他和妻子离婚，就可获得分房资格。于是，为了能分到房，他和妻子协商假离婚。
2009年9月9日，二人到民政局办理协议离婚手续。在民政局门口，张先生要求王女士借给他10万元，并写下了欠条。同时双方就此还签署一份协议。张先生在协议中写明：本人自愿并在清醒下写此协议书……如本人违反相关约定……愿偿还对方欠款10万元整。此协议书与离婚协议书并不冲突……
双方离婚后，张先生得到了房屋，但一直未与王女士复婚。王女士见复婚无望，于是将张先生诉至法院，请求判令张先生偿还欠款10万元，并承担诉讼费用。
张先生称，此《协议书》订立在前，《离婚协议书》在后，二者内容相矛盾，应以后者为准，不同意王女士的诉讼请求。
法院审理后认为：《协议书》中关于张先生自认欠王女士10万元欠款的事实存在，双方之间的民间借贷关系成立且有效。王女士的诉讼请求于法有据，予以支持。
律师说法——
北京马颖秋律师评析：《合同法》等民事法律对民间借贷行为提供了法律依据，合法的民间借贷关系受法律保护。
本案中，张先生在其出具的《协议书》中自认尚欠王女士10万元。虽然，《协议书》及《离婚协议书》就这一事实存在相反的意思表述，在此情况下，张先生作为《协议书》的出具人，在《离婚协议书》签署时未将《协议书》收回或变更，显然与常理不符。
另外，《协议书》中明确载明“此协议书与离婚协议书并不冲突”，可以认定张先生出具《协议书》时《离婚协议书》已经形成，其主张《协议书》先于《离婚协议书》签订的陈述难以让人信服。所以，法院支持了王女士的诉讼请求。（李庆远）
